Une récente revue systématique menée par les chercheurs Charalampos Voros, Menelaos Darlas, Diamantis Athanasiou, Antonia Athanasiou, Aikaterini Athanasiou, Kyriakos Bananis, Georgios Papadimas, Charalampos Tsimpoukelis, Athanasios Gkirgkinoudis, Ioakeim Sapantzoglou, Ioannis Papapanagiotou, Dimitrios Vaitsis, Aristotelis-Marios Koulakmanidis, Vasileios Topalis, Nikolaos Thomakos, Marianna Theodora, Panagiotis Antsaklis, Fotios Chatzinikolaou, Hans Atli Dahl, Georgios Daskalakis et Dimitrios Loutradis, analyse la précision du test génétique préimplantatoire non invasif (niPGT) par rapport à la biopsie embryonnaire traditionnelle.
Cette étude importante a bénéficié de la collaboration de plusieurs institutions prestigieuses, dont le 1st Department of Obstetrics and Gynecology de l''Alexandra' General Hospital (National and Kapodistrian University of Athens), IVF Athens Reproduction Center, King's College Hospitals NHS Foundation Trust, Athens Medical School, Laboratory of Forensic Medicine and Toxicology de l'Aristotle University of Thessaloniki, Amplexa Genetics A/S et le Fertility Institute-Assisted Reproduction Unit.
Vous trouverez ci-dessous un index des 7 points que nous allons aborder dans cet article.
Qu'est-ce que le test préimplantatoire non invasif niPGT ?
La sélection d'embryons chromosomiquement sains est une étape parfois réalisée dans les traitements de procréation médicalement assistée. Traditionnellement, pour connaître le statut chromosomique de l'embryon, une biopsie du trophectoderme est réalisée, consistant à extraire quelques cellules de la couche externe du blastocyste. Bien que cette technique soit très précise, il s'agit d'une procédure invasive qui nécessite la manipulation directe de l'embryon.
En alternative, le test génétique préimplantatoire non invasif, connu sous le nom de niPGT, a fait son apparition. Cette technique analyse l'ADN libre (cfDNA) que l'embryon libère naturellement dans le milieu de culture ou dans le liquide du blastocèle pendant son développement en laboratoire. De cette façon, il est possible d'étudier sa génétique sans avoir besoin d'extraire directement des cellules.
Avantages du test niPGT
Le principal avantage de cette technique est sa nature moins invasive, ce qui réduit le stress mécanique sur l'embryon et élimine le risque théorique de nuire à sa viabilité. Des recherches récentes montrent des résultats très prometteurs :
- Bonne concordance : les études indiquent que les résultats du niPGT ont un taux de concordance compris entre 60 % et 90 % par rapport à la biopsie traditionnelle.
- Taux de réussite comparables : dans plusieurs essais, les taux d'implantation et de grossesse clinique ont été très similaires à ceux obtenus avec la méthode invasive, bien que les résultats ne soient pas constants et que d'autres essais soient nécessaires.
- Libération naturelle d'ADN : l'embryon libère ce matériel génétique par le biais de processus biologiques tels que la sécrétion de vésicules extracellulaires et l'apoptose cellulaire naturelle.
Défis actuels de cette technique
Malgré ses grands avantages, le niPGT est toujours confronté à des défis techniques et biologiques qui limitent son utilisation clinique généralisée en tant que test diagnostique unique.
Parmi les principaux obstacles figurent les facteurs limitants suivants :
- Faible quantité et fragmentation de l'ADN : la quantité de matériel génétique récupérée dans le milieu de culture est généralement faible et très fragmentée (avec des morceaux d'à peine 50 à 200 paires de bases), ce qui rend sa lecture et son interprétation clinique difficiles.
- Contamination par l'ADN maternel : il est fréquent que des restes biologiques maternels (tels que les cellules du cumulus qui entouraient l'ovule) subsistent dans le milieu de culture. Cela peut mélanger l'ADN de la mère avec celui de l'embryon, provoquant des résultats erronés.
- Détection du mosaïcisme : identifier les embryons en mosaïque (ceux qui présentent un mélange de cellules normales et altérées) est compliqué avec cette technique, car l'ADN qui flotte dans le milieu de culture ne reflète pas toujours la proportion réelle des cellules de l'embryon entier.
Avenir de la sélection embryonnaire
Actuellement, les experts considèrent que le niPGT ne doit pas remplacer immédiatement la biopsie traditionnelle, mais plutôt être utilisé comme un outil complémentaire pour prioriser les embryons à transférer en premier, en particulier dans les cycles où il n'est pas viable de réaliser une biopsie invasive.
L'avenir de la génétique de la reproduction passe par la standardisation des protocoles de laboratoire et l'amélioration des systèmes bioinformatiques qui séparent les données ADN. Avec davantage de validations à grande échelle, cette alternative plus respectueuse de l'embryon pourrait atteindre la fiabilité nécessaire à son utilisation universelle.
Communauté et Soutien
Chez inviTRA nous travaillons pour rendre l'information mensuelle et rigoureuse accessible à tous. Si cet article vous a aidé, envisagez de nous soutenir afin que nous puissions continuer à accompagner davantage de personnes dans leur chemin vers la parentalité.
Bibliographie
Voros C, Darlas M, Athanasiou D, Athanasiou A, Athanasiou A, Bananis K, Papadimas G, Tsimpoukelis C, Gkirgkinoudis A, Sapantzoglou I, Papapanagiotou I, Vaitsis D, Koulakmanidis AM, Topalis V, Thomakos N, Theodora M, Antsaklis P, Chatzinikolaou F, Dahl HA, Daskalakis G, Loutradis D. Evaluation of the Effectiveness and Accuracy of Non-Invasive Preimplantation Genetic Testing (niPGT) Compared to Invasive Embryo Biopsy. Biomedicines. 2025 Aug 18;13(8):2010. doi: 10.3390/biomedicines13082010. PMID: 40868262; PMCID: PMC12383400. (Voir)
Auteur
Toutes les nouveautés sur la procréation médicalement assistée sur nos réseaux.
